- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק דמ"ש 48928-11-11
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
48928-11-11
14.3.2012 |
|
בפני : יהודית הופמן-גלטנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל קאלניצקי |
: אורנטפאוור בע"מ ח.פ. 512694928 |
| פסק-דין | |
1. התובע הגיש תביעה לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות בגין תקופת עבודתו בנתבעת.
הרקע העובדתי וטענות הצדדים
2. התובע עבד בנתבעת מיום 1/4/08 עד ליום 10/10/11 והתפטר מעבודתו.
3. הנתבעת עוסקת בתחום התקשורת והחשמל. התובע נדרש למאמץ בעבודתו ולעיתים עבד מחוץ לעיר.
4. ביום 1/9/10 ארע לתובע תאונת עבודה. לאחר תקופת החלמה שב התובע לעבודתו.
5. ביום 1/9/11 הגיש התובע לנתבעת מכתב נושא כותרת "הודעה על סיום עבודה" בו ציין כי מתפטר מעבודתו מחמת מצבו הרפואי בעקבות תאונת העבודה שארעה לו וצירף תעודה רפואית על הגבלה במאמץ והוראה להימנע מהרמת משאות כבדים. (תעודה מאת רופא אורטופד מיום 1/8/11).
כמו כן צוין במכתב כי התובע מעתיק את מקום מגוריו משדרות לעיר אשדוד ויחל בלימודים במכללת "סמי שמעון" באשדוד.
6. התובע הודיע כי יפסיק עבודתו ביום 10/10/11 (לאור חובתו ליתן הודעה מוקדמת).
7. התובע הגיש תביעה לנכות מעבודה וביום 4/10/11 נקבעו לו 20% נכות זמנית מיום 1/10/10 עד 31/3/11 ו0% נכות מיום 1/4/11 ואילך.
8. התובע עבד 5 ימים ושכרו שולם לו על פי שעות עבודתו בפועל.
9. בכתב תביעתו טוען כי התפטר בשל אי יכולתו להמשיך ולעבוד בנתבעת בגין מצב בריאותו ובשל העובדה כי החל ללמוד באשדוד ולפיכך תובע פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, פדיון דמי הבראה ודמי חגים, בסך כולל של 24,055 ש"ח.
10. הנתבעת חולקת על תביעת התובע וטוענת כי התובע התפטר מעבודתו בשל העובדה כי החל ללמוד ובטענה כי העתיק מגוריו משדרות לאשדוד אולם לגרסתה על פי הוראת סעיף 8 לחוק פיצויי פיטורים ותקנה 12 (א) לתקנות פיצויי פיטורים (חישוב הפיצויים, והתפטרות שרואים אותה כפיטורים), תשכ"ד - 1964 (להלן: "התקנות" ) התובע לא זכאי לפיצויי פיטורים.
11. נטען כי התובע מעולם לא פנה לנתבעת בדרישה כלשהי לשנות תנאי עבודתו לאור מצב בריאותו ולא הציג כל מכתב מרופא תעסוקתי עובר להתפטרותו.
12. באשר לזכויות הנוספות שתבע נטען כי אלה שולמו במלואן בשים לב להיקף משרתו ולחישובי הנתבעת שפורטו בסיכום טענותיה.
13. התובע העיד בפנינו. מטעם הנתבעת העידה אורלי חדד, מנהלת הכספים של הנתבעת.
דיון והכרעה
האם התובע זכאי לפיצויי פיטורים
14. אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע התפטר מעבודתו על פי מכתב שמסר לנתבעת (עדות התובע בעמ' 2 לפרוטוקול) .
15. נשאלת השאלה האם מדובר בהתפטרות בדין פיטורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
